泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）中标候选人公示

******有限公司的委托，对泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）二标段进行招标，并于2025-09-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-******-01-02

2.项目名称：泰安金融商务区9#双子塔东塔及裙房9-1#装修工程项目（装修工程）二标段

3.招标控制价：3646.59万元

******有限公司

地址：泰安市长城路3号

联系人：苏经理

联系方式：******

******有限公司

地址：泰安市泰山区新华城国际广场B1写字楼东区五楼（泰安市岱阳大街东首路南）

联系人：黄玉薇、蓝帅

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.12	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000.00	高磊
2	******有限公司	******.81	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000	佟德刚
3	******有限公司	******.56	150	合格	300000	周富中
4	******有限公司	******.56	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000	王新强
5	******有限公司	******.83	150	合格	300000	张建海
6	******有限公司	******.1	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	0	胡锦亮
7	******有限公司	******.70	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000	侯光满
8	******有限公司	******.58	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000.00	张成亮
9	******有限公司	******.76	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000.00	孙晓伟
10	******有限公司	******.94	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000	辛志敏
11	******有限公司	******.62	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000.00	侯国水
12	******有限公司	******.38	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000	吕彦峰
13	******有限公司	******.38	150	合格	300000	于相伟
14	******有限公司	******.37	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准；	300000.00	王红利
15	******有限公司	******.03	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准；	300000.00	陶晓伟
16	******有限公司	******.49	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000	杨立军
17	******有限公司	******.70	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000.00	邓敏
18	******有限公司	******.06	150	合格	300000	石金双
19	******有限公司	******.55	150	满足本次施工及设计文件要求，符合国家现行《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关装饰装修规范，达到合格标准	300000	曹道干
20	******有限公司	******.86	150	合格	300000.00	张荣华

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	59.9	7.0	23.52		90.42	1
2	******有限公司	59.97	7.0	22.88		89.85	2
3	******有限公司	59.97	7.0	22.05		89.02	3
4	******有限公司	59.9	7.0	21.84		88.74	4
5	******有限公司	59.89	7.0	21.69		88.58	5
6	******有限公司	59.82	7.0	21.72		88.54	6
7	******有限公司	59.86	7.0	21.65		88.51	7
8	******有限公司	59.78	7.0	21.67		88.45	8
9	******有限公司	59.86	7.0	21.13		87.99	9
10	******有限公司	59.69	6.0	21.84		87.53	10
11	******有限公司	58.43	7.0	21.24		86.67	11
12	******有限公司	58.06	7.0	21.25		86.31	12
13	******有限公司	55.51	7.0	21.89		84.4	13
14	******有限公司	54.74	7.0	21.89		83.63	14
15	******有限公司	58.96	1.0	21.6		81.56	15
16	******有限公司	55.5	4.0	19.25		78.75	16
17	******有限公司	38.62	5.0	21.37		64.99	17
18	******有限公司	40.31	1.0	21.63		62.94	18
19	******有限公司	37.65	2.0	21.35		61.0	19
20	******有限公司	34.58	0.0	21.27		55.85	20

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	23.52	评委A 23.6 ; 评委B 23.0 ; 评委C 27.1 ; 评委D 25.4 ; 评委E 23.2 ; 评委F 22.4 ; 评委G 22.4 ;
2	******有限公司	21.84	评委A 24.4 ; 评委B 21.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 21.4 ; 评委E 21.2 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.9 ;
3	******有限公司	21.24	评委A 23.1 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.0 ; 评委D 21.2 ; 评委E 20.28 ; 评委F 20.4 ; 评委G 20.1 ;
4	******有限公司	21.25	评委A 23.4 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.8 ; 评委E 20.35 ; 评委F 20.5 ; 评委G 19.9 ;
5	******有限公司	21.89	评委A 24.2 ; 评委B 22.2 ; 评委C 23.9 ; 评委D 21.5 ; 评委E 20.85 ; 评委F 21.0 ; 评委G 20.8 ;
6	******有限公司	21.89	评委A 24.3 ; 评委B 22.1 ; 评委C 23.5 ; 评委D 21.3 ; 评委E 21.25 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.9 ;
7	******有限公司	21.6	评委A 24.0 ; 评委B 21.4 ; 评委C 23.6 ; 评委D 21.1 ; 评委E 21.1 ; 评委F 20.8 ; 评委G 20.4 ;
8	******有限公司	19.25	评委A 20.8 ; 评委B 19.0 ; 评委C 21.9 ; 评委D 18.9 ; 评委E 18.65 ; 评委F 18.9 ; 评委G 17.3 ;
9	******有限公司	21.37	评委A 23.7 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 20.65 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.0 ;
10	******有限公司	21.63	评委A 23.9 ; 评委B 21.4 ; 评委C 23.4 ; 评委D 21.8 ; 评委E 20.75 ; 评委F 20.8 ; 评委G 20.0 ;
11	******有限公司	21.35	评委A 23.6 ; 评委B 21.2 ; 评委C 23.3 ; 评委D 21.0 ; 评委E 20.65 ; 评委F 20.6 ; 评委G 20.3 ;
12	******有限公司	22.88	评委A 23.8 ; 评委B 21.9 ; 评委C 25.0 ; 评委D 23.8 ; 评委E 23.2 ; 评委F 21.7 ; 评委G 21.3 ;
13	******有限公司	21.27	评委A 23.3 ; 评委B 21.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 20.55 ; 评委F 20.3 ; 评委G 19.9 ;
14	******有限公司	22.05	评委A 23.5 ; 评委B 22.1 ; 评委C 23.4 ; 评委D 22.1 ; 评委E 21.15 ; 评委F 21.5 ; 评委G 20.7 ;
15	******有限公司	21.84	评委A 24.5 ; 评委B 21.9 ; 评委C 23.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 20.9 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.7 ;
16	******有限公司	21.69	评委A 24.4 ; 评委B 21.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.6 ; 评委E 21.15 ; 评委F 21.2 ; 评委G 20.8 ;
17	******有限公司	21.72	评委A 25.0 ; 评委B 21.6 ; 评委C 23.2 ; 评委D 21.5 ; 评委E 21.0 ; 评委F 21.3 ; 评委G 20.9 ;
18	******有限公司	21.65	评委A 24.6 ; 评委B 21.6 ; 评委C 23.4 ; 评委D 21.3 ; 评委E 20.84 ; 评委F 21.1 ; 评委G 20.8 ;
19	******有限公司	21.67	评委A 24.7 ; 评委B 21.6 ; 评委C 23.3 ; 评委D 21.0 ; 评委E 21.05 ; 评委F 21.4 ; 评委G 21.0 ;
20	******有限公司	21.13	评委A 23.7 ; 评委B 20.6 ; 评委C 23.2 ; 评委D 20.6 ; 评委E 20.55 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.3 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******有限公司	该单位文件没有按照除章标题外正文均为宋体不加粗，根据B1.10电子投标文件未按照招标文件“第二章投标人须知”-“

查看信息来源网站

快照：2025-09-19